农商行(nongshanghang.cn)即农村商业银行、农村信用社、农村合作银行。

农商行

民间借贷利息怎么区别“表象不明”与“实质不明”

时间:2017-06-25 00:40来源:www.nongshanghang.cn 作者:农商行 点击:
摘要:《民间借贷规定》施行后,自然人之间不规范的利息约定被以利息约定不明为由,驳回借款期间利息请求的极其普遍。究其原因,就在于理论上以及实践中对《民间借贷规定》第25第2款规定的误读。 典型的误读体现在两方面:一是将利息约定不规范或有争议,一律当作
    《民间借贷规定》施行后,自然人之间不规范的利息约定被以“利息约定不明”为由,驳回借款期间利息请求的极其普遍。究其原因,就在于理论上以及实践中对《民间借贷规定》第25第2款规定的误读。       典型的误读体现在两方面:一是将利息约定不规范或有争议,一律当作“利息约定不明”,认为只要利息约定不规范或者当事人之间对利息约定有争议,不论能否通过合同解释或事实查证使其明确,都应“视为不支付利息”。二是认为对于不规范或有争议的利息约定,不得通过合同解释来确定约定的真实意思。       如此误读致使司法审判既违背以事实为根据的原则,也造成债权人利益的极大损害,更削弱了裁判的公正性和司法的公信力。为此,有必要对此等误读正本清源并拨乱反正。       不应混淆两个规则:    合同解释与合同补充       之所以会出现上述误读,一个很重要的原因,就是混淆了合同补充规则与合同解释规则。正是因为如此,才会将“利息约定有争议”混同于“利息约定不明确”,才会将排斥自然人之间借贷利息约定进行合同补充误认为是排斥对其进行合同解释。鉴此,需要先来谈谈这两个规则:       1.《合同法》第61条规定合同补充规则:       合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。       2.《合同法》第125条规定合同解释规则:       当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的真实意思。       详细研读上述规定可以看出,合同补充规则与合同解释规则存在着多方面的区别:       一是规则的适用场合不同。前者适用于质量、价款等内容没有约定或者约定不明确的情形;后者则适用于当事人对合同条款的理解有争议的场合。二是规则的适用目的不同。前者的目的是对没有约定或约定不明确的合同内容予以补充、加以确定;后者的目的则是为了确定有争议条款的真实意思。三是规则的适用根据不同。前者是根据补充协议、合同有关条款或者交易习惯来补充合同内容;后者则是根据合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则来确定条款的真实意思。四是规则的适用顺序不同。前者是在对有争议条款加以解释之后视情而定,后者则须先于前者而进行。



TAG标签:◆民间借贷利息怎么区别表象

------分隔线----------------------------

网址:/daikuan/jiqiao/711608.html

信息首发民间借贷利息怎么区别“表象不明”与“实质不明”

友荐云推荐
------分隔线----------------------------
相关阅读推荐